|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 106, Zeilen: 105-107 |
Quelle: Hoppe 1970 Seite(n): 166, Zeilen: 110-120 |
|---|---|
| 519 Zur Diskussion um die relative Rechtsfähigkeit vgl. Bernatzik, AöR 5 (1890), 169 ff.; Gerber, AöR 13 (1927), 453; Bachof, AöR 83 (1958), 208 (269); Stern, AöR 84 (1959), 273 ff.; Anschütz/Thoma-Thoma S. 607 (611). | 3 Zu der Diskussion um das Problem der relativen Rechtsfähigkeit s. BERNATZIK, AöR 5 (1890), S. 169 ff.; Otto von GIERKE, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, S. 169 ff.; GERBER, AöR 13 (1927), S. 453; insbesondere THOMA, Handbuch des Deutschen Staatsrechts II, S. 607 ff. (611), der wohl ais erster die relative Natur der Rechtspersönlichkeit ausgesprochen hat; grundlegend: WOLFF, Organschaft und Juristische Person II, Theorie der Vertretung; ihm folgend: BACHOF, AöR 83 (1958), S. 257 ff. (260); STERN, AöR 84 (1959), S. 273 ff. (281 f.); RUPP, Grundfragen, S. 82 ff.; MENGER, System, S. 38 f.; OSSENBÜHL, Verwaltungsvorschriften und Grundgesetz, S. 165; vgl. auch Hans JECHT, Die öffentliche Anstalt, S. 78 f. Aus der zivil-rechtlichen Literatur: Fritz FABRICIUS, Relativität der Rechtsfähigkeit. |
Ähnlichkeiten der beiden Fußnoten sind vorhanden; die Fußnote 519 steht im Kontext weiterer Übernahmen aus Hoppe. Siehe auch Diskussionsseite |
|